采访时间：2011年1月13日
被采访人：刘建峰，中国经济时报记者
艾未未：那先介绍一下自己。
刘建峰： 我啊，中国经济时报的刘建锋，是一个普通的调查记者，在中国著名揭黑记者王克勤的指挥下工作。
艾未未： 做记者多少年了？
刘建峰： 做记者这个行业，我是97年进来的，我就一直是在中国经济时报。但是做调查报导类应该是从王克勤来到中国经济时报以后。我个人开始做，像王克勤所定义的那种类似于像揭黑似的，这样的讲法呢，应该是2008年以后。
艾未未： 这个事件什么时候介入的？为什么会介入？
刘建峰： 这个事件，你说乐清这个事件啊，乐清这个事件它是12月25号就发生了。发生之后，其实当天实际上是在微博上看见的这个照片，是非常血腥的一个照片，然后生理上感觉确实有不愉快的感觉，心理上感觉到一种震撼。但是那个时候，起初我还没有想介入。因为我认为像这种事情的话，呃，无论是公安也好，交警也好，这个处理调查也好，应该不至于……，应该这个是个比较简单的内容，不一定是非常复杂的事情，所以当初并没有想到要去。
但是，在27号的时候，当那边的第一次新闻发布会就定为一个什么交通肇事案的时候，那个时候就感觉到很有点，有很多疑点，疑惑的地方。这时呢，恰好又看到李承鹏，就是写了个李可乐抗拆记，他在那个天涯论坛上发了一篇，有一篇那个叫作，《滚滚车轮下几许头颅》吧，类似这样标题的一篇评论。我看了之后感觉到，感觉到这里面有些东西啊，就确实感觉到好像需要再去了解一下。在我这才重新开始关注这个事件的媒体报道时候，发现存在这样一些问题：就是有很多信息是，就像王小山他们曾经说过的那样，说的很碎面化的东西，缺乏一个整体的把握。然后呢，好像我感觉到，就从他们对于现场周边的一些人和事的一些了解，报道来看，觉得是不是可能存在某方的遗漏。当时有这种感觉，觉得是不是一些可能的证人，是不是没有被发现？所以当时就向我们的总编提出，就说我们是不是也应该派记者去。
王克勤，其实王克勤最早就提出了这个问题，其实我们应该派记者去调查这个事情。在28号的时候，那个时候，中国经济时报的这个领导层，就是这个编委会吧，开了一个很短暂的小会议。在这个小会议上面，就决定还是应该派记者去调查。但是呢，因为我们是一个经济类为主的报纸，所以呢，当时限定的题目是以土地价格为主。就是我们应该主要关注土地的问题。呃，土地的问题，其实，我当时去的时候，其实曾经想过以土地价格为主，但是呢，这其中的事件本身啊，钱云会死亡过程和这个交通肇事这个判定过程本身，我感觉非常的疑惑，太多的疑点，太多的东西不能解释。所以实际上去的路上呢，我一路上都在研究这个东西，也就是目前已有的报道中的对于现场的描述。对于他们，对于这个周边群众访问，寻访的一些村民的，证人的描述。然后是，这个，警方他们提出的，提供的一些信息。实际上，等我到达现场之后，现场的情绪确实是有，老百姓的情绪有很多的，特别是老头老太太，就是很激烈的情绪。应该说我觉得是，应该是什么，感觉到一个很奇怪的现象就是，如果是在一个普通的交通肇事案之后可能会，为什么会导致这种情绪的冲突会这么……老百姓的情绪表达会这样激烈呢？这个背后的，它的背景就是长期的土地这宗案件，自2004年以来，有长达好几年的一个土地上的上访和被打压，这样一个斗争的过程。
后来，呃，之所以没有把这个往土地方向继续做下去呢，是因为29日我到达现场之后，当天上午就获得了一个信息。获得了一个非常，我认为可能是非常关键的一个信息，就是钱云会在死亡之前，他随身其实带了微型的一个摄录设备。而且这个微型的摄录设备，我当时就找到了一个，应该说是与钱云会关系比较密切的人，这个人其实当时已经基本上告诉我，这个东西它保存、流转的方向到什么地方去了。所以，要是这个线索，就让我感觉到当时，可能是我做调查可能突破的方向，可能这方面更容易突破。所以后来我就……可以这么说吧，就说，只做一点，不计其余。只做想现场，对案发现场的一个了解，对它的现场的周边的可能存在的一些证人证据方面的一些搜寻。
暂无评论内容