1937年12月13日，中国的首都南京被日军占领。72年以后的2009年，南京依然是个禁忌。那些中国人里发言欲最高的网友在面对电影《南京！南京！》时表达出了复杂的情感，网络上泛滥的争吵也说明对于1937年南京的看法并不统一。
之所以一再说是南京，是因为它包括了南京的陷落和南京大屠杀两件事。拜历史教科书所赐，今天的中国人对南京大屠杀耳熟能详，但是大家都有意无意地回避了南京的陷落。1937年，国民政府是中华民国的合法政府，南京是中华民国的首都。南京的陷落，对于当时的中国人来说是难以想象的事情。想象一下，假设今天的北京被日本自卫队占领。。。。。。对于南京陷落的淡漠，可以参考南京光复这个字眼。在中文里，“光复南京”指的是辛亥革命时江浙联军占领南京，击溃清廷的军队。而作为首都的南京从日本占领军手中光复，是在1945年8月，日本宣布投降，汪伪政府解散，刚参加完滇缅战役的廖耀湘新6军空运至南京接受日本军投降。
一国的首都被敌国占领八年，这是极大的耻辱。南京不能被原谅，其一是发生了数十万人的大屠杀，其二就是一个国家的合法政府无法保护自己的国民，甚至无法保卫自己的首都。八年时间无法光复，最后是拜美国和苏联之力，才结束了这种耻辱。这一史实并不被强调，不是一件很奇怪的事情么？
南京陷落对于中国人是一种心理上的震撼，对于日人也是同样。一直到明治维新，日本人都尊称中国为“上国”。在日俄战争时，日本军击败俄军，这是他们第一次击败白人，赢得民族自信。而攻陷南京，占领“上国”的京都，对于日本人的心理意义甚至超过了日俄战争的胜利。这就解释了为什么消息传回本土，全日本上下狂喜不已。中日之间，自信心此消彼长，带来一系列的后果。假设今天中国军队一举击溃美军，占领了华盛顿，并有效控制长达八年之久，最后迫于欧洲和大洋洲联军的压力，退出美国，中国人会觉得中美战争中自己是输家么？
尴尬之处在于上升阶段的中国人不得不面对曾经有过一个积弱的中国，那个中国居然被一个弹丸之地的岛国所击败，首都失陷。南京大屠杀是日军侵华战争中最大的悲剧，但并非是中日关系中最大的耻辱。日本拒不为侵华战争道歉，被解释为这是东亚国家特有的耻辱文化作祟。那么，淡化国都沦陷，不谈自己的软弱无能，而是强调自己受害者的身份，是不是也是一种耻辱文化的变形？
强调受害者的身份，自然要选择兽性化对手。似乎有一群特定的野兽转生到了日本，刚好集结成进攻南京的军队。出于外交的考量，就又去做切割，把所谓普通大众和军国主义者分开。这都会对战争的理解造成偏差，否认了普通人会在战争状态下释放出最大的兽性，否认了军事胜利可以让所有国民丧失理性，为杀戮和侵略大声叫好。不存在一群特别兽性的士兵，也不存在什么热爱和平的大众。战争让普通民众变成职业士兵，让职业士兵变成强盗、小偷、杀人犯和强奸犯。不强调这一点，受害者一样会成为施暴者，无非是条件能否达成而已。
那么，我们究竟是仅仅反对自己被侵略，还是反对一切侵略战争，包括我们自己去侵略别国？究竟是仅仅反对针对我们的暴力，还是反对一切暴力，包括我们之间彼此施加的暴力？
我觉得采取不同的观点，对敌人会有不同的看法，对战争也有不同的看法。从目前网络上的情况看，还是没有到可以讨论南京的时候。给敌人一张妖魔的面具，意味着我们自己有天也会一样躲在这面具后面为所欲为。
暂无评论内容